黄灯直行被右转弯追尾谁的责任

黄灯直行被追尾的责任判定存在特殊情况，以下为常见例外情形及对处理的影响
1. 交通信号灯故障：若事故发生时路口信号灯故障（如黄灯常亮、红绿灯不切换），会导致“按信号灯通行”的规则无法适用。此时交警会根据“安全通行”原则重新划分责任，若双方均未确保安全，可能判定同等责任，影响后续保险理赔的比例。
2. 右转弯车辆为紧急车辆：若追尾的右转弯车辆是正在执行任务的救护车、消防车，且已开启警灯和警报器，根据《道路交通安全法》第五十三条，其他车辆需避让。此时即使右转弯车辆未让行直行车辆，也可能判定直行车辆承担次要责任，且无法向紧急车辆索赔（需由相关部门承担）。
3. 直行车辆存在其他违法行为：若直行车辆黄灯通行时未开启转向灯、超速行驶或存在酒驾行为，即使右转弯车辆未让行，直行车辆的违法行为也会被纳入责任认定，导致自身承担部分责任，增加经济损失
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
黄灯直行被追尾事故中，部分当事人的错误操作可能导致责任认定不利或索赔困难，以下为常见错误行为
1. 事故后擅自离开现场：部分当事人认为“小事故无需报警”，未等交警到场就离开，导致现场证据灭失，交警无法准确划分责任，可能被认定为“逃逸”承担全部责任。
2. 未及时收集监控证据：路口监控录像通常仅保存3-7天，若未在规定时间内向交警申请调取，可能因监控被覆盖而无法证明自己的无过错行为，导致责任判定偏向对方。
3. 与对方私下签订不平等协议：部分当事人急于解决问题，在未明确责任的情况下签订“自愿承担全部责任”的协议，后续发现损失过大时无法反悔，权益受到损害。

若您已出现上述错误操作，建议尽快咨询专业律师，寻求补救措施
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对黄灯直行被追尾的责任判定，需依据具体法律法规条文明确适用逻辑
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项规定：“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。” 本案中，若路口为圆形红绿灯（无方向指示），右转弯车辆属于“转弯机动车”，直行车辆属于“被让行方”，无论直行车辆是否处于黄灯通行状态，右转弯车辆未避让的行为直接违反该条款。

同时，《道路交通安全法》第三十八条规定：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过。” 若直行车辆黄灯时已过停止线，属于“按交通信号灯指示通过”（黄灯警示不禁止已过线车辆继续），右转弯车辆违反信号灯指示或让行规则，应承担责任。综上，右转弯车辆未履行让行义务是事故核心原因，需承担主要或全部责任
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
黄灯直行被追尾事故中，处理不当可能引发法律风险，以下为具体风险点及实例说明
1. 诉讼时效风险：交通事故损害赔偿的诉讼时效为3年（原2年已调整），自事故发生之日起计算。实例：张先生2020年5月发生黄灯直行被追尾事故，2024年1月才向法院起诉索赔，因超过诉讼时效，法院驳回其诉讼请求，无法获得任何赔偿。
2. 证据链断裂风险：缺少关键证据可能导致责任无法认定。实例：李女士黄灯直行被追尾，未拍摄现场照片且未申请调取监控，对方主张李女士黄灯时未过线强行通行，因无证据反驳，交警判定李女士承担次要责任，多支付了20%的维修费用